Никогда не страдал сексистским пренебрежением к жанру мелодрамы. Считаю, что как таковая мелодрама не чужда любому человеку, равно, как и комедия, если, конечно, он, потенциальный зритель, не законченная сволочь, негодяй и мерзавец, и вообще мрачнючий мизантроп. Хорошая, светлая мелодрама может здорово поддержать в минуты грусти или вдохновить, когда ты в добром расположении духа, на еще более богатые и радостные эмоции. Но этого эффекта в душе зрителя достигает лишь качественная, то есть умная, динамичная, добрая картина, оправдывающая жанр и возвышающая его. В качестве примеров можно назвать «Телохранитель», «Красотка», «Девушка из Джерси» и еще немало других изумительных фильмов. А вот что касается «Счастливчика», о котором до просмотра слышал немало лестных отзывов, то это изделие, на мой взгляд, наносит репутационный удар по всему жанру.

В течение сотни минут времени по экрану проходит бесстыдный парад практически всех стереотипов и штампов лирики, отработанных еще в ... Читать дальше »

Джон Хаймс не понятно для чего возродивший на экране универсальных солдат и тем самым продолживший франчайз когда- то одного из самых успешных боевиков 90 — х в карьере ЖКВД и Дольфа Лунгрента снял «Универсального солдата 3». Показав тем самым, что при слабой режиссуре, он Хаймс, может ставить крепкий жесткий экшен с постаревшими экшен звездами. В итоге получился неплохой фантастический боевик класса Б.

Хайсм нашедший в третей части простой способ оживлять умерших универсальных солдат решает, продолжит свой успех и снимает «Универсальный солдат 4» уже в 3D. Но при этом он совершенно забывает, в чем на самом деле был первый «Универсальный солдат» и его триквел.

В первую очередь «Универсальный солдат» 1992 года был простым боевиком, а уже потом фантастикой, которая была лишь фоном для первоклассного захватывающего действия, в котором один супер солдат гонялся за другим супер солдатом, пока оба не сошлись в смертельном поединке. Именно это и дело тот фильм запоми ... Читать дальше »

Давно не видела я такой пошлятины. Как низко пали те, кто в ней снялся. Просто нашпигована штампами о женской «дружбе» (помните тост про змею и черепаху?), которая пополам с завистью, презрением и дружеским поддерживанием волос у склонившейся над унитазом подружки. И подружки-то все как на подбор ущербненькие: одна откровенно глупая и наркозависимая, другая — неразборчивая в сексе после несчастной подростковой любви, третья — вообще стерва, клейма ставить негде, но на фоне остальных — просто образец благоразумия, ума и отзывчивости. Мужские персонажи тоже все какие-то скользко-мутные. Только пара жених с невестой более-менее симпатию вызывали, да, пожалуй, жалость.

Как говорится, в топку такой юмор. Подобные же эмоции вызвал во мне только фильм «Несносные боссы». Хорошие актеры, отлично играют, но играют ТАКОЕ, что от происходящего на экране испытываешь чувство неловкости.

Я не ханжа, но после просмотра хочется вымыть руки с мылом.

Меня терзают смутные сомнения, что в следующей части за Брайаном Миллсом (Лиам Нисон) будет охотиться вся Албания. В первой части он вырезал банду «Марко из Тропоя» чтобы спасти дочь, в этой части вырезал (кто-то сомневался?) банду «отцов Марко из Тропоя» — этакую международную делегацию, состоящую чуть ли не из всего мужского населения этой «маленькой деревушки». Получается в третьей на войну пойдут женщины и дети, либо соседние сёла. А может Брайана Миллса стоит обвинить в геноциде албанского населения? Наверное, Лиама Нисона стоит записать в команду «Неудержимых 3», тоже уже старый — 60 лет, и тоже герой боевиков.

Если в первой части похитили дочку — Ким Миллс (Мэгги Грэйс), а отец и мать остались на свободе, то теперь всё наоборот, дочке придётся спасать отца и мать. И вот здесь нас ожидает самое главное разочарование — история банальна! Это больше не история любви отца к дочери, это банальный боевик! Ушла любовь, ушла мудрость, ушло всё то, что выделяло «Заложницу» на ... Читать дальше »